Haideti sa votam!

Unii dintre noi sustin pe Basescu. Altii sustin pe Geoana. Mai exista si cei care il sustin pe Antonescu. Si ceilalti candidati sunt sustinuti de o parte a populatiei. Mai exista si reversul medaliei. Unii nu il suporta pe Basescu. Altii nu il suporta pe Geoana. Si Antonescu are inamici. La fel si ceilalti candidati. Practic fiecare roman simpatizeaza pe unul din candidati si/sau este impotriva altuia.

Indiferent de candidatul pe care il sustinem trebuie sa mergem la vot. Chiar daca consideram ca X sau Y are sanse mai mari sa iasa presedinte. Chiar daca credem ca Z sau Q vor frauda alegerile si vor castiga (pe sistemul “noi votam cu cine vrem si din urna iese cine trebuie). Trebuie sa mergem la vot si sa ne exprimam punctul de vedere.

Deci, frati romani, mergeti pe 22 noiembrie si pe 6 decembrie la vot! Votati pentru voi, nu pentru ei.

Alegeri 2009

Pentru ca in toamna vom avea “placerea” unui nou circ electoral m-am gandit (pentru ca tot sunt la moda) sa fac un sondaj electoral. Nu legat de simpatiile fiecarui individ, ci legat de rezultatele scrutinului electoral. Concret, mie poate sa imi placa de Steven Seagal de exemplu, dar cred ca va iesi presedinte Chuck Norris. Am ales pe cei mai probabili candidati. So, cine credeti ca iese sef peste bostanarie?

P.S. Rezultatele vor deveni vizibile dupa ce se vor inchide urnele (22 noimebrie 2009). Asta ca sa nu influentez oamenii cand aleg Si sa vedem cat de realist evalueaza oamenii viata politica.

De ce lipseste Udrea de la dezbatere?

De ce oare lipseste Elena “Nutzi” Udrea de la dezbaterea de asta seara? Oare o avea legatura cu faptul ca doamna Maria Basescu nu a suportat prezenta ei la dezbaterea de la Cluj? Sa fi pus doamna Basescu piciorul in prag? Si-o fi dat seama Basescu ca ii dauneaza la imagine?

Indiferent de raspuns este interesanta lipsa ei.

P.S. Si daca tot am deschis subiectul, mai am o dilema: ce cauta ministrul “independent” Predoiu intre sustinatorii lui Basescu? Sa nu fie el chiar asa de “independent”?

Bancul zilei 20.11.2009

Dumnezeu ii cheama pe Bush, Binladen si Basescu in paradis si le spune ca trebuie sa se intoarca la propriul popor si sa le zica ca pentru urmatorii 20 de ani vor trebui sa curete excremente ca pedeapsa.
Bush merge la ai sai si le spune:
-Am o veste proasta si o veste buna pt voi. Vestea buna este ca Dumnezeu exista si prostii aia de musulmani credeau in cineva care nu exista. Iar vestea proasta este ca va trebui sa curatam excremente pt urmatorii 20 de ani.
Binladen mere la ai sai si zice:
-Am 2 vesti proaste pentru voi. Prima e ca Dumnezeu exista si noi credeam in ceva ceva ce nu exista. Iar a doua este ca va trebui sa curatam excremente pentru urmatorii 20 de ani.
Basescu mere la ai sai si zice:
-Am doua vesti bune pentru voi. Prima este ca tata ii bine si va saluta pe toti. Iar a doua este ca avem locuri de munca pt urmatorii 20 de ani.

Cat il costa pe Vadim campania electorala?

Conform datelor oficiale privind donatiile pentru campania electorala PRM a primit de la simpatizanti 450 lei (da, patru sute cincizeci de lei). Conform lui Vadim nu ii este rusine ca este sarac si ca astia sunt banii pe care ii are pentru campanie (declaratie facuta la Realitatea TV azi). Wow! Este cea mai tare declaratie din aceasta camapanie electorala de cacat. Deci fostul poet de curte al lui Ceausescu face campanie cu mai putin decat salariul minim pe economie.

Ca sa nu mai zic de ce prostii spune! Si se mai mira astia de ce l-au refuzat ceilalti candidati la dezbateri.

Update: Dupa datele comunicate de A.E.P. actualizate pana pe 19.11.2009 situatia sta astfel:

• 1. Sorin Oprescu (independent) – 3.504.288 de lei;
• 2. Traian Basescu (PDL) – 3.431.472 de lei;
• 3. Mircea Geoana (PSD+PC) – 2.018.794 de lei;
• 4. Crin Antonescu (PNL) – 1.335.940 de lei;
• 5. Kelemen Hunor (UDMR) – 302.530 de lei;
• 6. Eduard Manole (independent) – 100.000 de lei;
• 7. Ovidiu Iane (Partidul ecologist) – 15.000 de lei;
• 8. Corneliu Vadim Tudor – 1.950 de lei.

Din categoria “daca vreti sa revedeti” cateva secvente cu Vadim de acum 5 ani:

Care sunt atributiile presedintelui?

Asistam zilele astea la o discutie fara sfarsit legat de dezbaterile intre candidatii la functia de presedinte. Toti (sau aproape toti) se bat cu pumnul in piept ca vor dezbateri pe teme economice, sociale, etc etc samd. Trec peste partea cu motivele care ii impiedica sa faca dracu’ odata acea dezbatere minune. Vreau sa ma refer mai mult la atributiile presedinteleui pentru ca observ ca sunt multi candidati care habar nu au de atributiile presedintelui. Cel putin asta reiese din discursurile lor electorale. Adica nu este rau sa vrei ca oamenii sa aiba pensii mai mari (de exemplu), dar este rau sa promiti asa ceva mai ales atata timp cat politica sociala nu este atributul presedintelui, ci a Guvernului si Parlamentului.

Atributiile presedintelui nu au legatura cu politica fiscala, cu agricultura, cu politica sociala, etc etc samd. Dar majoritatea candidatiilor fac propuneri exclusiv din aceste domenii. Practic ei nu demonstreaza ca si-ar da seama ca sunt alegeri prezidentiale si nu alegeri parlamentare. Vrand-nevrand ei continua tactica lui Basescu de “presedinte-jucator”, desi Romania este republica parlamentara si nu republica prezidentiala. Ma tem ca daca alegerile vor fi castigate de oricare dintre acesti demagogi vom avea in continuare acelasi scandal intre institutiile statului ca in ultimii 5 ani. Ma refer la aceea majoritate care nu stie ce inseamna sa fi presedinte.

Conform Constitutiei Romaniei (pe care toti candidatii declara ca o stiu pe din-afara) atributiile presedintelui sunt:

ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.

(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.

Bancul zilei 19.11.2009

Bush, Putin si Basescu, concurs de perspicacitate: fiecare intra, pe rând, într-o camera cu 41 de papagali – 40 femele si un mascul – si, în cel mai scurt timp, trebuia sa gaseasca masculul.
Intra Bush; dupa vreo 5 minute, iese plin de pene, cu un papagal în mâna. Juriul verifica si… era femela! Sucker!
Intra Putin; 5 minute acelasi rezultat, iese cu o femela.
Intra Basescu; dupa 1 minut iese cu papagalul. Juriul verifica si – extraordinar – este chiar masculul. Toata lumea extaziata. Fiind întrebat cum a reusit, acesta raspunde:
Pai, când am intrat, le-am zis: SA TRAITI BINE! La care gaozarul asta mic mi-a raspuns: SA-MI SUGI P..A!

Confruntarile electorale duse in derizoriu

De o saptamana incoace asistam la un circ electoral total. Fiecare candidat declara ca vrea dezbatere cu ceilalti; ca se intalneste cu toti; ca nu ii este frica de discutii; ca dezbaterile pot sa aiba loc oriunde si cu orice, ei o sa vina. Basme. Basescu nu vrea decat maxim 3 (Antonescu, Geoana si el insusi), dar sa nu fie la ASE din motive false, sa nu fie la TVR ca acolo sef este unul din PSD, etc etc samd. Geoana a spus ca sa fie 7 candidati, sa se faca oriunde, el vine si ii face praf. Antonescu a declarat ca el se duce unde se face dezbaterea, nu il intereseaza detaliile, va participa. Idem Oprescu.

Azi suntem anuntati ca la ora 19:45 va avea loc dezbaterea minune. Oare sa fie adevarat? De unde. Ce esti copil? Au mintit toti. Dupa ce s-a stabilit un program si o locatie au inceput sa se razgandeasca. Oprescu, Basescu, Antonescu si Hunor declara ca nu o sa participe. Pai si cu cine va fi dezbaterea? Cu Geoana, Vadim si Becali. Hai ma, ce dracu’! Este dezbatere sau spectacol la circul de stat?

Parerea mea este ca nu au coaie. Basescu cel mare si tare nu vrea sa participe decat la o dezbatere cat mai restransa deoarece toti ceilalti il vor ataca si va iesi prost (nu a facut nimic timp de 5 ani in afara de perdele de fum lansate din cand in cand si atacuri la mogulii cei rai). Geoana vrea sa evite o confruntare adevarata din motive asemenatoare (a fost totusi la putere 9 luni si a cam facut cacatul praf). Pe Oprescu il inteleg cand imi aduc aminte de autostrazile lui suspendate. Ar fi dezastruos sa il ia contracandidatii la intrebari legate de promisiunile facute si nerespectate. Vadim si Becali oricum sunt pe langa.

Alegeri prezidentiale 2009: a doua confruntare

La aceasta ora se desfasoara sub organizarea TVR, Realitatea TV si Antena 1 o a doua confruntare intre candidatii la prezidentiale. Ma rog este prima confruntare adevarata, unde sa participe o cat mai mare parte dintre candidati. La aceasta au fost invitati Remus Cernea (Partidul Verde), Constantin Rotaru (Partidul Alinata Socialista), Ovidiu Iane (Partidul Ecologist Roman) si Constantin Potarca (Patronatul Oamenilor de Afaceri de Etnie Rroma). Eduard Manole, candidat independent, a refuzat participarea deoarace considera ca este neconsitutional sa fie impartiti candidatii in doua categorii: cei cu sanse reale si cei fara sanse.

Ca o prima idee mi se pare destul de stupid sa poata sa candideze orice individ, fara niste restrictii. Cred ca suntem printre putinele tari din lume care au 12 (douasprezece) candidati la alegerile prezidentiale. De exemplu propunerea care a circulat la un moment dat ca fiecare candidat sa depuna o suma pe care sa o poata recupera numai daca obtine un anumit procent la alegeri. S-ar evita aparitia unor candidati de umplutura care nu fac decat sa tulbure apele degeaba. Parerea mea.

Despre candidatii prezenti acum la televizor ce sa zic. Sunt unii care clar nu au ce cauta acolo.Dar sa ii luam pe rand.

Constantin Potarca a fost pe langa discutie. uneori imi lasa impresia ca nici macar nu intelege intrebarile puse de cele trei moderatoare. Raspundea total paralel. Singurele idei care au iesit din toate raspunsurile sale au fost “opriti discriminarea tiganilor”, “tiganii vor sa munceasca, dar nu au cu ce” si “. In rest balbaieli si multe prostii. Uneori pana ii ajungea randul sa raspunda uita intrebarea.

Constantin Rotaru mi-a adus aminte de discursurile de la congresele PCR. Socialism, nationalizare si multa demagogie. Chiar daca cu unele afirmatii sunt de acord partial (de exemplu locuri de munca pentru tineri, dar in conditiile uneie economii de piata functionale este dificil spre imposibil de realizat) per ansamblu basme comuniste.

Ovidiu Iane a fost mai rasarit decat primii doi, dar nici de la el nu s-au putut scoate prea multe chestii. Sunt de acord ca trebuie acordata mai multa atentie surselor alternative de energie, sunt de acord ca alimentatia romanilor contine multe porcarii (aka chimicale, etc), dar de aici pana la a scoate tara din criza cu subventii pentru sursele alternative siau prin interzicerea unor alimente este distanta ca de la cer la pamant.

Remus Cernea. Hmmm, nu arata a presedinte. Asta este cel mai dezavantajos aspect in ceea ce il priveste. Ca si idei este inca naiv, vazand lucrurile foarte larg. De exemplu mi s-a parut o idee interesanta cea privind scutirea de taxe salariale pentru angajatori cu obligativitatea pastrarii angajatilor minim 2 ani (pentru o perioada de timp angajatorii sa fie scuti de plata taxelor privind fondul de salarii; astfel angajatorii ar pastra salariatii; statul nu ar mai plati ajutor de somaj; etc). Oricum a dat dovada ca are si ceva intre urechi si pe undeva cred ca ar fi meritat sa fie invitat deseara in locul unui Vadim sau Becali. Per ansamblu cred ca a avut cele mai clare idei dintre cei patru participanti.

Oricum nici unul dintre ei nu are vreo sansa sa intre in turul doi. Dar se ajunge la o fragmentare inutila a votului.

Cu ce se mai ocupa fanii lui Basescu?

Cum cu ce se ocupa? Pai nu ai auzit vericule? Ii fac ode conducatorului iubit. Hmmm, unde am mai auzit eu de un conducator caruia i se faceau ode? Am un lapsus acum, nu imi aduc aminte. Ma poate ajuta cineva?

Uite un exemplu de oda pentru Basescu.

Pe malul marii,
Al Marii Negre
Trece o barca
Si-un marinar
Se vede-n zare
E un vas mare
E Biruinta lui Traian

Bancul zilei 18.11.2009

Duminica 22 noiembrie 2009. Alegeri prezidentiale. O babuta la cabina de vot, sta 15 minute, toata lumea o asteapta. Intr-un tarziu iese babuta si intreaba:
- Maica, futu-va-n gura se scrie legat sau despartit?