Linux vs Windows
Se discuta mult de tot despre alegerea unui sistem de operare. Pentru inceput trebuie sa spun ca sunt utilizator de Windows pana la acest moment (si poate si de acum incolo). Am sa punctez cateva opinii care se spun pro sau contra fiecaruia dintre OS-uri si parerea mea de neinitiat. De ce fac asta? Pentru ca se dau sentinte atat de usor, incat se pierde din vedere motivatia fiecarui user de a face o alegere sau alta.
Daca ar fi sa facem o sinteza a punctelor tari si punctelor slabe aruncate pe piata de utilizatorii fiecaruia dintre OS-uri fata de propriul sistem de operare si fata de concurenta nu am termina niciodata. Deci vom face o sinteza a celor mai interesante aspecte (in paranteza cine spune asta:
1. “Linux-ul este pentru avansati. Un inceptator nu poate sa il foloseasca pentru ca este mult mai greu.” (Win user) - Linux nu este mai greu de utilizat decat Windows. Exista o multitudine de distributii, mai simple sau mai complicate. Problema este de alegere. Daca ne aducem aminte momentul in care ne-am aflat in fata unui calculator pentru prima data (si in mod cert acel prim calculator avea Windows sau MS-DOS instalat pe el) ne-am lovit de aceeasi problema. Noutatea. Orice inceput este greu. Dar nu este imposbil de invatat. Si Linux are o interfata grafica, nu este obligatoriu in “mod text”.
2. “Windows crapa usor” (Linux user) - Ca utilizator de Windows mi s-a intamplat sa nu am probleme cu Windows-ul 12 luni (indiferent ca era Win 98 SE, Win Me, Win XP), dar mi s-a intamplat si sa il reinstalez la 3-4 luni. Asta nu datorita numai instabilitatii lui, ci si pentru ca tot instaland si dezinstaland programe aiurea crestea instabilitatea lui. Dar cat timp ma limitam la programele instalate initial (dupa punerea pe PC a sistemului de operare) si nu umblam la ele (instalat/dezinstalat) nu aveam probleme.
3. “Linux este mai sigur in fata virusilor” (Linux user) - nu cred ca este numai o problema de sigurata. Este si o problema de numere. Procentul userilor de Windows fiind mult mai mare, normal ca mai multe probleme apar in cazul lor si, implicit, numerele sunt mai mari in comparatia Windows infestat vs Linux infestat. Nici interesul creatorilor de virusi nu este la fel de mare pentru Linux, preferandu-se infestarea a 1.000.000 de calculatoare in locul infestari a 1.000 de calculatoare. Asta este o parte a problemei. Partea cealalta deriva din arhitectura istemului de operare.
4. “Piata de software dedicat sistemeleor pe Linux este mica” (Windows user) - pentru orice utilizare obisnuita a PC-ului sub Linux exista o suita intreaga de aplicatii gratuite 
care functioneaza fara probleme (clienti mail, programe multimedia, clienti messenger, programe de “ars” CD-uri/DV-uri, etc).Problema este mai nasoala la partea de jocuri, dar si aici este solutia folosirii unor emulatoare (exemplu WINE, Cedega, etc) putand fi rulate pe sisteme Linux aproape orice jocuri create pentru Windows. Aici apare o alta obiectie din partea userilor de Linux:
care functioneaza fara probleme (clienti mail, programe multimedia, clienti messenger, programe de “ars” CD-uri/DV-uri, etc).Problema este mai nasoala la partea de jocuri, dar si aici este solutia folosirii unor emulatoare (exemplu WINE, Cedega, etc) putand fi rulate pe sisteme Linux aproape orice jocuri create pentru Windows. Aici apare o alta obiectie din partea userilor de Linux:5. “Daca ai Linux de ce sa te folosesti emulatoare? Pentru a folosi programe create special pentru Windows? Niste loseri!” (Linux user) - de ce este rusinos sa vrei sa te joci Call of Duty sau Quake 3 si sa te folosesti de un emulator. Adevarul este ca foarte putine jocuri sunt create pentru a fi rulate pe Linux, totul fiind o problema de bani: producatorii prefera sa creeze un joc pentru Windows si sa il cumpere foarte multi useri, decat sa il creeze pentru Windows si sa il foloseasca mult mai putini. Atata timp cat userii de Linux nu vor reprezenta un procent semnificativ din numarul de utilizatori de PC nu vom vedea prea multe jocuri create pentru Linux.
Si am putea continua in directia asta la nesfarsit pentru ca opiniile pro sau contra unuia sau altuia dintre OS-uri sunt enorm de multe.
Ca o concluzie pot spune ca: daca vrei un PC cu soft ieftin sau gratis care sa iti acopere cea mai mare parte a nevoilor tale (fara sa iti fie frica ca iti bate BSA-ul la usa :P) foloseste Linux. Pentru cele cateva aplicatii care nu au versiunea de Linux (exemplu: jocuri), le cumperi si le emulezi sub Linux. Per total costurile vor fi mult mai mici. Gandeste-te cat costa Windows XP sau Vista si un MS Office …
Eu am sa trec pe Linux :))))
